Perspectivas del Ecuador frente a su permanencia en la CAN y su posible ingreso al MERCOSUR

Posted on 3 mayo, 2013 by Falconi Puig Abogados

La Integración es el resultado de la unión de Estados o agrupaciones internacionales. Esta unión usualmente está dedicada a establecer regulaciones destinadas a sus miembros, para cumplir con un propósito específico; no obstante, para llegar a tal propósito debe haber renuncias a intereses particulares. El Ecuador ha firmado y ratificado varios convenios internacionales que han permitido su integración a uniones, comunidades y bloques que buscan cumplir con intereses comunes para la región. En lo principal, los tratados suscritos por el Ecuador se han vinculado principalmente a una unión que permita el desarrollo para los países que conforman Latinoamérica, por tal motivo el Ecuador es miembro de la Comunidad Andina de Naciones CAN.

La Comunidad Andina de Naciones, es un bloque regional conformado por Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia y los organismos del Sistema Andino de Integración. Esta comunidad fue creada con la suscripción del Acuerdo de Cartagena del 26 de mayo de 1969, con el propósito de formar una alianza económica, política y social para la región conformada por los países miembros. Lamentablemente, este bloque ha sufrido un debilitamiento causado por las distintas posiciones políticas, siendo de impacto la salida de Venezuela debido a la firma del Tratado de Libre Comercio de Perú y Colombia con Estados Unidos. Los objetivos y normas planteados inicialmente en el Tratado de Cartagena, tratado que dio paso a la creación de la CAN, han perdido prioridad por los acuerdos realizados por varios miembros. El arancel externo común, es uno de los ejes fundamentales tratados por la CAN y es un tema de suma importancia cuando se habla de integración, sin embargo este objetivo no ha sido ni será alcanzado por el momento. Actualmente, el Ecuador se encuentra considerando su permanencia en la CAN por la falta de protección a barreras arancelarias y de beneficios de pertenecer al bloque, en específico se toma en cuenta la balanza comercial con Colombia, la cual es negativa e impone barreras de entrada.

En vista de las complicaciones en la balanza comercial, es decir la cantidad de exportaciones en relación con la cantidad de importaciones, en la actualidad el Ecuador está considerando integrarse al Mercado Común del Sur MERCOSUR, creado el 26 de marzo de 1991 con la firma del Tratado de Asunción, mercado unitario cuyos miembros son: Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil. El Tratado de Asunción establece los parámetros y objetivos del mismo, que son la zona de libre comercio, arancel externo común y el manejo de políticas comerciales, objetivos de integración claros que se han ido cumpliendo a cabalidad.

La unión de países permite un gran desarrollo para la economía de cada Estado, toda vez que así se saca provecho de las riquezas y las medidas comúnmente aceptadas por sus miembros. Como ya se mencionó, los ideales políticos y los distintos tipos de gobiernos provocan la adhesión y separación de los países a los distintos bloques de integración existentes. Sin embargo, uno de los primeros errores que habría que analizar es la subsistencia de dos bloques Latinoamericanos que son la CAN y el MERCOSUR. A fin de que una unión con objetivos claros para la mejora económica se cumpla, sería más lógico y conveniente que se establezca una sola comunidad para toda Latinoamérica. Brasil ha dado la iniciativa de formar en un futuro la Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN), la cual permitiría un organismo único de integración para los países de América del Sur.

Como es de común conocimiento, las decisiones del Ecuador en el ámbito de la integración han sido sesgadas por el pensamiento del gobierno de Venezuela. Sin embargo, por la inestabilidad en la que se encuentra el Estado Venezolano en este momento, se espera que el Ecuador adquiera independencia en cuanto a este tema en particular. Ahora bien, la decisión a la que se enfrenta el Ecuador sobre su permanencia en la CAN o su integración al MERCOSUR debe ser analizada directamente bajo el punto de vista económico. El Mercado Común del Sur plantea objetivos ventajosos para el comercio y los aranceles, comercian anualmente 150,000 millones de dólares y además se encuentra conformado por países como Brasil y Uruguay los cuales han presentado un crecimiento sustancioso en sus economías. Por otro lado, la Comunidad Andina de Naciones cuya creación se remonta al año 1969, lógicamente cuenta con mayor antigüedad que el MERCOSUR y pese a que comercian apenas 9,000 millones de dólares, ha generado una conducta de exportaciones de alto nivel entre sus miembros.

De los datos antes planteados, se entendería que la opción más acertada para el Ecuador sería renunciar a la Comunidad Andina de Naciones e ingresar al MERCOSUR. No obstante, se debe considerar que el Ecuador estaría en una desventaja al entrar a un sistema de integración nuevo para el Estado, que causaría una inseguridad jurídica hasta que se adapte a esta nueva iniciativa. Por otro lado, dentro de un sistema de integración es preciso entender que lo óptimo para que este funcione sería el tener objetivos claros y una conducta equitativa y uniforme para todos sus miembros con el fin de que haya satisfacción en las decisiones tomadas entre todos las parte de la unión.

Como ya se vino acotando, el establecer un arancel externo común es una de las principales ventajas para una unión, pero en la CAN esto ha sido difícil de conseguir, lo que obligó a Colombia y a Perú a adoptar el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y lo que causó la salida de Venezuela de la CAN. La actitud de Colombia y Perú es totalmente entendible pues buscaba sobrepasar las barreras arancelarias y permitir mejoras en cuanto a la economía y la inversión extranjera, pero más que nada lo hecho por estos países se encontraba dentro del marco regulatoria de la CAN. La Decisión 598 sobre Relaciones Comerciales con Terceros Países en sus artículos 1 y 6, deciden:

Art. 1.- Los Países Miembros podrán negociar acuerdos comerciales con terceros países, prioritariamente de forma comunitaria o conjunta y excepcionalmente de manera individual. (Negrilla y subrayado fuera de texto)

Art. 6.- Las negociaciones comerciales autorizadas mediante la presente Decisión podrán tener como propósito el establecimiento de áreas de libre comercio, y podrán referirse a temas distintos a la liberalización del comercio de mercancías. (Negrilla y subrayado fuera de texto)

En virtud de lo anterior, podemos ver que la actuación de Perú y Colombia era totalmente legal y se encontraba regulada dentro de la CAN por lo que su decisión en cuanto a la firma de un TLC con Estados Unidos era con un fin estrictamente comercial y económico y jamás debió haber sido causa para que Venezuela salga de la CAN; al contrario, esto debió haber sido una iniciativa para comenzar con una apertura de mercado, toda vez que esto ha permitido que para el año 2011 la inversión extranjera para Colombia sea de 14,400 millones de dólares y de 7,659 millones de dólares para Perú, frente a los 567 millones de dólares que recibió el Ecuador. Afortunadamente, pese a la estrecha relación que Ecuador tenía con Venezuela, nuestro país se mantuvo en una postura neutral frente a lo ocurrido con Venezuela.

Finalmente, tras el análisis previamente realizado y en caso de que no se continué con la idea de formar una Comunidad Sudamericana de Naciones, de la cual el Ecuador debería formar parte, podemos concluir que nuestro Estado debería rechazar o hasta cierto punto posponer su ingreso al MERCOSUR y más bien permanecer dentro de la Comunidad Andina de Naciones pero adoptar una iniciativa más comercial parecida a la de Perú y Colombia. Adicionalmente, el Ecuador debería considerar la negociación de un TLC a fin de equilibrar su balanza comercial, establecer un arancel externo común y mejorar la inversión extranjera para así poder ser inclusive más competitivo. Lo anterior, podría lograrlo con permanencia en la CAN y actuado conforme lo permite la Decisión 598 del Acuerdo de Cartagena.

Por: Mario Ruiz Fernández

Limitación general de responsabilidad: Salvo indicación en contrario, los comentarios y las opiniones expresadas son de exclusiva responsabilidad de su autor (es) y no representan necesariamente el punto de vista de Falconi Puig Abogados

Día Mundial de la PROPIEDAD INTELECTUAL

Posted on 26 abril, 2013 by Falconi Puig Abogados

Responder

Para difundir el conocimiento sobre la PI, los Estados miembros de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) eligieron el 26 de abril, día en que entró en vigor en 1970 el Convenio de la OMPI, para celebrar el Día Mundial de la PI.

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) es un organismo de Naciones Unidas, fundado con el deseo de “promover en todo el mundo la protección de la propiedad intelectual a fin de estimular la actividad creadora”. Ejerce esta función administrando una veintena de tratados internacionales que comprometen a los países miembros a otorgar, por ley, monopolios limitados sobre bienes intangibles como las marcas, las invenciones, las obras artísticas y otros.

El 26 de abril de cada año, OMPI invita a sus miembros a celebrar el Día de la Propiedad Intelectual, alentando a reflexionar sobre los beneficios de respetar estos monopolios sin los cuales, nos advierten, no serían posibles la obras artísticas ni el progreso tecnológico.

En nuestro país el organismo encargado de promover, defender y fomentar la Propiedad Intelectual e Industrial, es el INSTITUTO ECUATORIANO DE PROPIEDAD INTELECTUAL ( IEPI).

La importancia de proteger los derechos de propiedad intelectual se debe a que otorgan el reconocimiento a los creadores y la retribución económica que les corresponde por la realización de sus obras y prestaciones de las que se beneficia la sociedad en su conjunto.

Comunicado Falconi Puig Abogados

Posted on 1 febrero, 2013 by Falconi Puig Abogados

Responder

Estimados clientes y amigos,

Nos es muy grato informarles que nuestro apreciado amigo y colaborador Abg. SANTIAGO MOSQUERA ALCOCER, realizará un “L.L.M MASTER OF LAWS” en la Universidad de Melbourne en Australia.

Santiago se ausentará de Falconi Puig Abogados durante el período de un año aproximadamente.

Quienes conformamos Falconi Puig Abogados deseamos a nuestro querido amigo y colega Santiago el mayor de los éxitos.

Con estima,

FALCONI PUIG ABOGADOS

Reforma a la Ley de Registro Civil y Cedulación

Posted on 1 febrero, 2013 by Falconi Puig Abogados

Responder

El pasado 18 de diciembre de 2012 en la Asamblea Nacional la reforma a la LEY DE REGISTRO CIVIL Y CEDULACIÓN pasó su primer debate, una de las propuestas más novedosas es la opción de que los hijos lleven el apellido de la madre. De aprobarse la reforma, el apellido de los descendientes podrá ser el materno o el paterno; sin embargo, no pueden dos hermanos de padre y madre tener diferentes apellidos, es decir, el apellido que lleva el primogénito llevarán el resto de hermanos. Esto para evitar confusiones sobre todo en temas de sucesión.

Durante el debate se explicó que esta es una reforma progresista, que propone prácticas que se han venido llevando a cabo en otros países como Brasil, que se fundamentan en la igualdad del hombre y la mujer garantizada en la Constitución.

Analizando la propuesta es posible determinar que esta busca ir más allá del feminismo o machismo, una de las cosas que busca es dar más relevancia al apellido de la mujer, el cual siempre ha cumplido un segundo plano ya que actualmente no solo no lo van a llevar los hijos, si no que hay mujeres que también lo pierden al momento de casarse; si bien es cierto que se acostumbra que las mujeres lleven el apellido de sus maridos no es de manera obligatoria y radical como en países como Estados Unidos de América en donde la mujer lleva el apellido de su cónyuge incluso luego de divorciarse.

Por lo tanto, la reforma no tiene un carácter feminista como erróneamente lo han divulgado, por el contrario pone en igualdad de condiciones a hombre y mujer ya que es decisión de ambos qué apellido adoptar para sus descendientes, se vuelve una decisión más personal y no impuesta, como tradicionalmente ha sucedido.

Además, pese a que hoy en día no son segregadas las familias conformadas únicamente por una madre, con esta reforma no serían solo los niños proveniente de este tipo de familia los que no lleven primero el apellido de la madre. Por lo cual, se defiende que la reforma busca una armonía en el ámbito familiar evitando, cada vez más, todo tipo de discriminaciones. En tal virtud, ya no serían únicamente las familias no tradicionales las que llevan el apellido de la madre, si no todas aquellas en los que los padres así lo hayan decidido.

Por lo tanto, teniendo en cuenta lo antes mencionado es de esperarse que esta reforma pase los debates y sea aprobada ya que no incumple con ningún precepto jurídico, no es de carácter ilegal, ni violenta los derechos ni de un tercero ni del público al que va directamente dirigido. Deja en libre decisión de los padres como van a apellidarse sus hijos.

Por:

Camila Mateus

¡PROTEGE TU SLOGAN!

Posted on 1 febrero, 2013 by Falconi Puig Abogados

Responder

El diccionario de la lengua española define al eslogan como la “fórmula breve y original, utilizada para publicidad, propaganda, política, etc.”[1], es decir, se trata de una palabra, leyenda o frase utilizada para promocionar a un producto, servicio, actividad o incluso a una persona, las cuales son comúnmente utilizadas por los empresarios.

Estas frases o palabras originales, evidentemente acarrean un aporte intelectual o creativo de quienes las desarrollan, es por ello que la legislación vigente prevé su protección a través del registro bajo la figura del lema comercial según se puede apreciar del artículo 175 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina que establece el Régimen de Propiedad Intelectual aplicable en nuestro país:

“Artículo 175.- Los Países Miembros podrán registrar como marca los lemas comerciales, de conformidad con sus respectivas legislaciones nacionales.

Se entiende por lema comercial la palabra, frase o leyenda utilizada como complemento de una marca.”

De lo anterior, se desprende que el lema comercial constituye un componente accesorio a la marca, es decir, que no se puede registrar de manera independiente o por sí solo, sino que siempre acompañará a una marca de productos o servicios; por lo que su vencimiento está supeditado al vencimiento de la marca y su titularidad es transferida conjuntamente con el signo marcario al cual se asocia.

Al respecto, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, autoridad máxima de interpretación de la legislación comunitaria en la región ha señalado:

“(…) el lema comercial es un complemento de la marca que se halla destinado a reforzar la distintividad de ésta, de modo que la solicitud de registro del lema deberá especificar siempre la marca con la cual se usará.

La doctrina agrega que “El lema es una cuasi–marca, sin llegar jamás a ser propiamente marca. Por ello su titularidad no es transferible sino con la marca misma. Ello es obvio porque en la medida de la publicidad efectuada, el lema acaba, no solo por sugerir, sino que puede llegar incluso a identificar en cierta forma al producto mismo … De tal manera que el lema se apoya tanto en la marca como la marca se apoya en el lema. Por eso se requiere un mínimo de distintividad y no son registrables simples trivialidades o descripciones del producto o de su función”.[2]

Así, es importante señalar que si bien como todo signo el lema comercial debe ser distintivo, este requisito es menor ya que al ser frases publicitarias, por lo general utilizan palabras genéricas o descriptivas que realzan alguna calidad del producto o servicio identificado por la marca a la que acompañan, por lo que el rango de exclusión respecto de lemas comerciales de terceros definitivamente será menor que cuando se trate de una marca.

Por otro lado, salvo por la necesidad de señalar en la solicitud de registro la marca a la que acompañará el lema comercial, el trámite para obtener su registro es el mismo que el de las marcas. Una vez que la solicitud ha sido admitida a trámite, se publica en la Gaceta de la Propiedad Industrial por 30 días hábiles para efecto de oposiciones y, presentadas o no oposiciones, la Oficina Nacional competente deberá realizar el examen de registrabilidad y resolver la concesión o denegatoria del registro.

Existen varios ejemplos de lemas comerciales registrados en el Ecuador, algunos incluso han llegado a tener tanto impacto en los consumidores que con solo escucharlos permiten directamente asociarlos con las marcas a las que acompañan, tales como “En confianza siempre” de BANCO PICHINCHA, “Atrévete a soñar” del POZO MILLONARIO, “Un milagro de la naturaleza” de GÜITIG, “Lava más por menos” de productos TIPS, “El banco banco” de BANCO DEL PACIFICO , “Si se va… viene” de HUNTER, “Calidad que construye confianza” de ADITEC, “Precios de bahía con garantía” de Almacenes La Ganga, entre otros.

Resulta por tanto interesante e importante para el empresario proteger sus frases publicitarias ya que sin duda son signos distintivos que permiten resaltar las cualidades de sus productos o servicios y, en muchas ocasiones, dejan huella en los consumidores, por lo que sin duda representan una importante herramienta para atraer a los clientes.

Por:

Jaime Mantilla Compte

[1] Vigésima Primera Edición del Diccionario de la Lengua Española. Editorial Espasa Calpe S.A. Impreso en España en 2000. Pág. 886.

[2] Proceso de interpretación prejudicial No. 33-IP-2003.

El Sombrero de Paja Toquilla parte de la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO

Posted on 26 diciembre, 2012 by Falconi Puig Abogados

Responder

Entre el 3 y 7 de diciembre de 2012, se llevó a cabo la séptima sesión (7.COM) del Comité para la Salvaguardia del Patrimonio Inmaterial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura UNESCO. En dicha sesión, se emitió la Decisión 11.12, la que inscribió al Sombrero de Paja Toquilla como elemento de la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. Es preciso señalar que el Sombrero de Paja Toquilla se encuentra dentro del marco de protección de la Denominación de Origen “Montecristi” de la República del Ecuador.

La Decisión 11.12 en lo principal establece lo siguiente (traducción personal al español):

El Comité

1. Toma nota de que el Ecuador ha designado el tejido tradicional del sombrero de paja toquilla ecuatoriano para su inscripción en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad:

El sombrero de paja toquilla se teje con fibras de una característica palmera de la costa ecuatoriana. Agricultores costeros cultivar y cosechar los toquillales los tallos antes de separar la fibra de la piel exterior de color verde. Esta es hervida para eliminar la clorofila y se secan para su posterior blanqueo con azufre sobre un fuego de leña. Tejedores de tomar esta materia prima y comenzar tejiendo la corona y el ala del sombrero. Tejer un sombrero puede tomar desde un día hasta ocho meses, dependiendo de la calidad y finura. En Pila, una comunidad costera, los tejedores producen extras sombreros finos que requieren condiciones climáticas específicas y comprenderá un número exacto de puntos en cada fila de tejer. El proceso se completa por lavado, blanqueo, moldeado, planchado y prensado. Los tejedores son en su mayoría familias campesinas y la transmisión de técnicas de tejido se produce dentro de la casa desde una edad temprana a través de la observación y la imitación. Las habilidades y conocimientos envolver un tejido social complejo y dinámico, incluidas las técnicas tradicionales de cultivo y procesamiento, las formas de organización social, y el uso del sombrero como parte de la vestimenta cotidiana y en contextos festivos. Es una marca distintiva de las comunidades que perpetran esta tradición y parte de su patrimonio cultural.

2. Decide que, a partir de la información proporcionada en el expediente 00729, la nominación cumple con los criterios de inscripción en la Lista Representativa, los siguientes:

R.1: El conocimiento y las prácticas relacionadas con el sombrero de paja toquilla se transmiten de una generación a otra, y proveer a las comunidades que llevan con un sentimiento de identidad y continuidad cultural, que sirve como una referencia de la cohesión social entre los diferentes grupos que viven en las zonas costeras y andinas regiones del Ecuador.

R.2: Como una práctica cultural que promueve el diálogo intercultural entre las diversas comunidades ecuatorianas, inscripción del tejido tradicional del sombrero de toquilla en la Lista Representativa podría crear conciencia de la importancia del patrimonio cultural inmaterial y promover el respeto por la diversidad cultural y el diálogo.

R.3: Medidas de salvaguardia incluidas la investigación, la revitalización, la transmisión, difusión, promoción, desarrollo y protección del tejido tradicional reflejar los compromisos de la comunidad y el Estado para transmitir estos conocimientos a las nuevas generaciones.

R.4: Los diferentes actores involucrados en el tejido tradicional del sombrero de paja han asistido a una serie de talleres para la elaboración de la propuesta y una serie de asociaciones de artesanos dieron su consentimiento libre, previo e informado para su inscripción.

R.5: Diversas técnicas artesanales que participan en la fabricación del sombrero de paja toquilla se incluyen en el inventario del patrimonio cultural inmaterial de Ecuador mantenida por el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural.

3. Inscribe el tejido tradicional del sombrero de paja toquilla ecuatoriano en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

Es menester anotar que en el marco de la gestión del Ministerio Coordinador de Patrimonio Cultural se pretende fortalecer la cultura de protección de las denominaciones de origen ecuatorianas, y, para el caso específico del sombrero de Montecristi, en la comunidad Pila se ha establecido la escuela de formación de tejedores de este producto. La escuela ha tenido éxito hasta este momento y cada vez más artesanos se unen a este esfuerzo. Con esta iniciativa esperamos y aspiramos a que con la conformación de un posible Consejo Regulador se formalice la actividad y se proyecte adecuadamente el producto hacia el mercado nacional y del exterior.

por Cecilia Falconi Pérez y Mario Ruiz

Los errores más comunes a la hora de escoger una marca

Posted on 13 noviembre, 2012 by Falconi Puig Abogados

Responder

Más allá del concepto jurídico de marca, que exige que el signo cuente con capacidad distintiva que permita diferenciar un producto o servicio de aquellos similares que coexisten en el mercado, es necesario tomar en cuenta que la marca vendrá a ser la imagen de la empresa hacia los consumidores, el atractivo que moverá al público a mantenerse fiel con aquel producto que ha adquirido toda su vida, o aquella excepcional motivación que desviará su atención hacia un nuevo producto.

Sin embargo, a la hora de escoger una marca, muchos empresarios prefieren tomar el camino seguro y optar por signos que evoquen directamente aquello que pretenden identificar o sus características, reduciendo al mínimo la capacidad imaginativa del consumidor, siendo indiferente escoger su producto o el de la competencia.

El presente ensayo brinda directrices básicas a quienes deseen incursionar en el mercado con un nuevo producto o servicio, para crear una marca o slogan que ostente poder distintivo, lo cual se traduce en una protección sencilla y más económica.

A continuación se detallan los errores más comunes que se cometen a la hora de escoger una marca:

1.- Uso de signos débiles, acompañados por términos de uso común.

Si bien lo que busca el empresario es que la marca dirija al consumidor a adquirir aquello que necesita, el escoger una marca en la que prevalezcan términos genéricos y/o descriptivos, podría propiciar a que el producto pase desapercibido dada la existencia de otros signos que comparten estos elementos al ser usualmente utilizados, o peor aún, que el signo sea negado dada la falta de capacidad distintiva.

Marcas que inician con la partícula CHOCO para chocolates, TOST para alimentos fritos o tostados, CERE para alimentos hechos a base de cereales, NUTRI para destacar su valor nutricional, entre otros, son signos débiles con respecto al resto que contiene dichas raíces. Mientras mayor sea la conexión entre el producto o servicio y la marca, menor distintividad.

2.- Uso de marcas que evocan el recuerdo dejado por otra marca.

Escoger deliberadamente un signo cuyas palabras o elementos gráficos evoquen una marca ajena, sin necesidad de ser idéntico, más allá de correr el riesgo de que la solicitud sea rechazada por la autoridad, el público relacionará su producto con un origen empresarial distinto a su productor, lo cual es contraproducente si usted busca su propio reconocimiento en el mercado, o podría incurrir en una práctica encasillada como competencial, lo cual conlleva responsabilidad civil e inclusive penal, de acuerdo con las disposiciones legales que rigen esta materia en el Ecuador.

3.- Marcas compuestas por muchos elementos.

Una marca extensa en su aspecto denominativo, o que contiene numerosos gráficos, conlleva mayor dificultad en su protección, dado que uno o más de sus elementos podrían ser incluidos en marcas de terceros sin que esto sea considerado como una imitación.

Es usual que la autoridad marcaria permita la coexistencia de marcas que comparten ciertos rasgos, bajo el criterio de que también cuentan con otros componentes que las distinguen, lo cual es desfavorable si usted desea tener exclusividad sobre todos los elementos que conforman el signo.

De igual forma, un signo sencillo será recordado con mayor facilidad por el consumidor y tendrá mayores posibilidades de posicionarse en el mercado que una marca compleja que evoca varias ideas.

4.- Marcas que pudieren tener una traducción indeseable.

Al momento de escoger una marca o un slogan, la creatividad juega un papel muy importante para lograr que la misma no sea objeto de reproducción o imitación por parte de terceros. La originalidad asegura una protección más sencilla y menos costosa.

Sin embargo, existen casos en los que una marca ha sido adoptada sin preveer que su comercialización puede rebasar las fronteras del idioma, y lo que inicialmente fue concebido como una marca de fantasía, puede terminar en un signo con un concepto completamente contrario al buscado por quienes la conciben.

Errores como aquel cometido por la empresa Electrolux, que al traducir su slogan para promocionar aspiradoras terminó siendo: “Nothing sucks like en Electrolux” significado que dista del poder de absorción del aparato, o aquel impulsado por American Airlines para promocionar los asientos de cuero en primera clase “Fly in Leather” cuya traducción literal en español es “Vuele en Cueros”, han costado a estas compañías millones de dólares en deshacer una campaña que tuvo el efecto contrario a aquél que se quiso transmitir.

5. Solicitar o utilizar una marca o slogan sin realizar una búsqueda previa de antecedentes marcarios.

Un error muy común entre quienes deciden registrar o simplemente utilizar una marca o un lema comercial, es no tomar la precaución de realizar una búsqueda de antecedentes marcarios para determinar que no existen derechos a favor de terceros sobre signos similares o idénticos.

Tanto el registro como una solicitud de registro preexistente, brinda a su titular la posibilidad de obstaculizar un nuevo registro a través del trámite de oposición, y los consiguientes recursos que la legislación prevé, lo cual genera un desembolso que se pudo haber evitado de realizar la búsqueda sugerida.

El peor de los casos se produce cuando el empresario decide utilizar el signo directamente sin solicitar su registro, lo cual hace concluir que tampoco existió una búsqueda preliminar. El uso de un signo idéntico o similar a otro sobre el cual existen derechos adquiridos, puede ser impedido por su titular a través de acciones administrativas, civiles y penales, que conllevan altas sanciones pecuniarias y hasta penas de prisión.

Lo recomendable es asesorarse con un profesional que analice si el signo escogido posee suficiente capacidad distintiva en sí mismo y con respecto a otros signos preexistentes, y de esta manera disminuir cualquier riesgo de confusión evitando, en lo posible, incurrir en un gasto innecesario o mucho mayor al presupuestado inicialmente.

por María Cristina Guerra

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS: actualización a realizarse en noviembre 2012, información, registro y obtención de acceso al portal web

Posted on 13 noviembre, 2012 by Falconi Puig Abogados

Responder

De acuerdo a la Resolución No. SC. SG. DRS. G. 12. 014 del 25 de septiembre de 2012, publicada en el Registro Oficial No. 807 del 10 de octubre de 2012, las compañías ecuatorianas, así como las sucursales extranjeras, consorcios y asociaciones sometidas a la vigilancia de la Superintendencia de Compañías, deberán actualizar su información general y obtener la clave de acceso al portal Web de la Institución.

La obligación de actualizar la información de las sociedades recae sobre los representantes legales y apoderados, según el caso, debiendo generar el Formulario de Actualización de Datos y la Solicitud de Acceso y Declaración de Responsabilidad, de acuerdo al cronograma establecido, tomando en cuenta el noveno dígito del RUC de la sociedad, para presentar físicamente el formulario y la solicitud:

NOVENO DÍGITO DEL RUC	FECHA MÁXIMA DE PRESENTACIÓN FÍSICA
1	16 de noviembre 2012
2	21 de noviembre del 2012
3	26 de noviembre del 2012
4	29 de noviembre del 2012
5	4 de diciembre del 2012
6	10 de diciembre del 2012
7	13 de diciembre del 2012
8	18 de diciembre del 2012
9	21 de diciembre del 2012
0	28 de diciembre del 2012

Procedimiento:

1. Ingresar al portal Web de la Superintendencia de Compañías (www.supercias.gob.ec) USUARIOS EN LÍNEA.

2. Se accede a la opción ACTUALIZAR INFORMACIÓN GENERAL, en la cual se verificará la información que consta en la base de datos de la Superintendencia de Compañías.

3. Se enviará al correo electrónico registrado, el Formulario de Actualización de Datos y la Solicitud de Acceso y Declaración de Responsabilidad, para que sea suscrito y presentado físicamente.

4. Al presentar físicamente los documentos antes mencionados, suscritos por el Representante Legal de la sociedad, se deberá acompañar los siguientes documentos: Copia de Nombramiento de Representante Legal, copia de cédula o pasaporte del Representante Legal, copia de certificado de votación, copia de RUC, copia de planilla de servicios básicos.

5. Una vez recibidos los documentos por la Superintendencia de Compañías, se enviará al correo registrado por la compañía en el formulario, una clave de acceso provisional.

6. Al ingresar al portal web de la Superintendencia de Compañías, por primera vez, el usuario deberá cambiar la clave de acceso.

7. Esta clave de acceso le servirá para el ingreso y la transmisión de información financiera y societaria de la compañía.

Cabe recalcar que las compañías que se encuentren en estado de incumplimiento de obligaciones societarias contenidas en los artículos 20 y 23 de la Ley de Compañías (presentación de estados financieros, nómina de accionistas, nómina de administradores, etc.) debieron realizar la presentación física del Formulario de Actualización de Datos y la Solicitud de Acceso y Declaración de Responsabilidad, desde el 1 de octubre hasta el 1 de noviembre de 2012.

En caso de incumplimiento de esta obligación societaria, la compañía será sancionada con la incorporación en el Informe de Obligaciones Pendientes de la compañía, de este particular.

Están exentas de esta obligación, aquellas compañías cuya inscripción de constitución en el Registro Mercantil conste a partir del 1 de octubre de 2012, tendiendo como plazo para cumplir con esta obligación el 28 de febrero de 2013.

por María Isabel Machado

Incremento de tasas oficiales con relación a mantenimiento de Patentes

Posted on 6 noviembre, 2012 by Falconi Puig Abogados

Responder

A partir del 23 de octubre de 2012 mediante resolución del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual IEPI, las tasas oficiales relacionadas con Patentes de invención o procedimiento, diseños industriales, marcas tridimensionales, y obtenciones vegetales se han incrementado. Las tasas de patentes, aumentaron de 7 a 36 veces con relación a las anteriores; por ejemplo, la tasa de la primera anualidad es 7 veces más alta que la anterior y la anualidad del vigésimo año ha sido modificada de US $ 572 a US $ 20.760,07. Adicionalmente, se establece una multa del 50% del monto en mora a partir del primer día de retraso de pagos de tasas de mantenimiento.

Así mismo, en esta resolución se señala que existirán descuentos de hasta el 90% sobre todas las tasas aplicables a MIPYMES, universidades legalmente reconocidas, inventores independientes, instituciones públicas, pequeños y medianos agricultores y empresas de Economía Popular y Solidaria.

El fundamento del incremento en las tasas, ha sido un estudio realizado por el Ministerio Coordinador de Talento Humano. Conforme el contenido de este, “La propuesta se centra en el análisis de reciprocidad que tiene por objeto establecer el costo de obtener y mantener una patente en las oficinas de propiedad intelectual de otros países por un ecuatoriano; y a su vez, analizar el costo de obtener una patente por un extranjero en el país”. Bajo esta premisa, se llega a la conclusión de que será necesario “incrementar las tasas a los extranjeros que presentan y tramitan solicitudes de patentes en el IEPI para equiparar a los costos incurridos por ecuatorianos ante el mismo trámite en los respectivos países, para tener una reciprocidad de cobro”.

Dentro del análisis se menciona que el costo procedimental en Ecuador con relación a la obtención de una patente, es menor respecto del cobrado en Estados Unidos Japón y Suiza. En cuanto al costo de mantenimiento se menciona que el costo en Ecuador es menor que el correspondiente a Francia, Reino Unido, Italia, Estados Unidos, Japón, Brasil, Países Bajos y Alemania.

Sin embargo, aún existen ciertos aspectos que merecen ser explicados con precisión. Por ejemplo, no queda claro el modo en el cuál se aplicaría la penalidad por pagos tardíos, ni el monto a pagar dependiendo de la fecha en la cual el pago sea realizado.

Por otro lado, sería conveniente que la Autoridad emita su pronunciamiento especificando lo que ha de entenderse por “inventores independientes” a fin de que los mismos sean beneficiarios del descuento de hasta el 90% sobre todas las tasas de procedimiento y mantenimiento.

por Verónica Chiriboga

12 de Octubre de 1492, legado fundamental para el pensamiento jurídico contemporáneo

Posted on 30 octubre, 2012 by Falconi Puig Abogados

Responder

A propósito de la reciente conmemoración de los 520 años de la llegada del Almirante Cristóbal Colón a la isla que denominó San Salvador (llamada Guanahani por los aborígenes y actualmente parte de las Islas Bahamas), y ante la acometida de diversas críticas en contra de la influencia europea –fundamentalmente ibérica- en el continente americano, es preciso referirse brevemente a este relevante tema.

Existe gran cantidad de datos inexactos (algunos incluso deliberadamente tergiversados) respecto a la Conquista americana. Si añadimos cierta falta de interés en la profundización del conocimiento objetivo del asunto y la dificultad de acceder a la información, tendremos una concepción general que tiende a desviarse de la realidad histórica.

Se corre el riesgo así, de desconocer súbitamente las complejas variables de este proceso e incluso, de caer en el grave error de asumir el rol de jueces de la Historia, sin efectuar un adecuado ejercicio de imparcialidad, en el que se procure contar con suficientes elementos de juicio que permitan comprender la configuración institucional y las preocupaciones existenciales de la época.

En cuanto a la Conquista iberoamericana, resulta claro que la aplicación práctica, la enorme distancia de la sede de Gobierno, la inadecuada conducta de algunos funcionarios y los efectos de la ambición humana, generaron problemas serios en el Nuevo Continente. Sin embargo, el abuso y deformación en ciertos momentos, a partir de la concreta actuación de personas determinadas, jamás serán argumento válido para deslegitimar instituciones[1].

Situación jurídica de los nativos durante los primeros años de colonización

Resulta de gran interés, desde la perspectiva del Derecho, resaltar la elaborada y elevada discusión que desde las primeras décadas del proceso colonizador se suscitó a fin de esclarecer la situación jurídica de los habitantes nativos del Nuevo Mundo.

Al llegar Colón al Caribe americano (y hasta bien entrado el siglo XVI), era opinión indiscutida entre los mejores académicos europeos –principalmente entre los juristas[2]-, de acuerdo con los principios del Derecho Común de inspiración romana y de acuerdo con principios clásicos-aristotélicos, que el no cristiano “carecía de derechos personales y territoriales, por lo cual cualquier príncipe cristiano podía ocupar su territorio y desposeerle. (…)”[3], al menos hasta ser evangelizado.

Desde los primeros instantes, la virtuosa reina de Castilla -Isabel La Católica- se mostró sensible ante la situación de los nativos del Nuevo Mundo e insistió en que se estudie a profundidad el tratamiento jurídico de los habitantes de los territorios recientemente incorporados a la Corona.

Es así, que la Junta de Consejeros del Reino de Castilla sostuvo intensas deliberaciones durante más de un año, para concluir que los territorios han sido concedidos para ser evangelizados, y que los aborígenes deben ser libres y no pueden ser esclavizados, obteniendo la inmediata respuesta de la reina, que otorgó a los indígenas la calidad de vasallos (ciudadanos) de la Corona, y con tal declaratoria les hizo extensiva toda la protección prevista por el Derecho Castellano, a la vez que inició la adopción de una serie de medidas gubernamentales y legales adecuadas para el efecto.

Pocos años después, fueron los propios españoles –mayoritariamente religiosos dominicos- quienes cuestionaron fuertemente el mal proceder de ciertos funcionarios en América con respecto a la cuestión indígena, generando que el rey Fernando convoque una Junta de juristas y teólogos que en 1512 dictó las célebres y avanzadas Leyes de Burgos, en cuyas ordenanzas se hace explícita la condición de hombres libres de los nativos[4], la obligatoriedad de que todo trabajo sea tolerable y reciba un salario justo, y de que los nativos sean informados acerca de sus derechos y los títulos que habilitaban su incorporación como vasallos castellanos[5].

Especial mención merece el aporte del dominico Fray Bartolomé de Las Casas, defensor incansable de los nativos americanos, que formuló objeciones al Derecho Común, inspirándose en los criterios de Santo Tomás de Aquino y aplicando el Derecho Natural medieval, lo que junto al pensamiento de otros destacados juristas y teólogos ibéricos daría origen al Derecho de Gentes y al moderno Derecho Internacional.

Las posturas adoptadas por Las Casas serían enriquecidas notablemente por el también dominico Francisco de Vitoria, educado en la Sorbona de París y prominente maestro de Salamanca, que aplicó plenamente la doctrina iusnaturalista Escolástica, que fue desde entonces adoptada de modo amplio en los círculos académicos de Europa, originando un auténtico Derecho Internacional, al tiempo que permitió que se consolide la aplicación del Derecho en favor de los indígenas, algo que en aquel momento rompía radicalmente con los criterios jurídicos generales.

Este recuento ilustra brevemente el constante afán de la Corona de Castilla por brindar condiciones jurídicas y materiales justas a los nativos del Nuevo Continente, aún desde los primeros instantes de la incorporación de sus territorios, contando para ello con la intervención abnegada y valerosa de un inmenso número de peninsulares. Sirva además para aportar elementos que puedan desvirtuar ciertos errores históricos profundamente arraigados.

por Diego Villamar

[1] Cfr. REIG, José; Manual de Historia del Derecho en el Ecuador; Corporación de Estudios y Publicaciones; segunda edición; 2000; Quito-Ecuador, p. 8.

[2] Tal es el caso de los prestigiosos maestros de la Sorbona: John Mayor y Pedro de Bruselas.

[3] Op. Cit. p. 11.

[4] Tómese en cuenta que aún hoy, 500 años después, existen lugares del mundo en los que la esclavitud es ampliamente extendida, tal como lo reconocen la UNESCO y la OIT.

[5] El Requerimiento, redactado por el célebre jurista Dr. Juan López de Palacios Rubios debía ser leído a los aborígenes antes de ocupar las tierras, a fin de que supieran los motivos por los que en adelante serían regidos por los reyes de Castilla.